KOLIKO TEORIJE ZNANSTVENIKOV 19.stoletja določajo naše vsakdanje življenje danes?

 Si se kdaj vprašal  kako teorija enega ali skupine znanstvenikov določa tvoje življenje?

Ali jemlješ kdaj tablete, pa tudi naravna zdravila?

Kolikokrat si prisiljen v tekmovanje, se kdaj primerjaš z drugimi?

Koliko delaš na svoji individualnosti?

Pa tvoj otrok  hodi v šolo, kjer kot individuum ni vreden počenega groša. Učil se bo med drugim, da je cepljenje rešitev za bolezni…. itd

Teorije niso zgolj teorije

19. stoletje je bilo ključnega pomena za razvoj družbenega življenja danes, za razvoj naših idej in prepričanj, ki botrujejo našim odločitvam in oblikujejo naše konkretno življenje, dejanja, početje, postopanje…

 

V tem času sta delovala Charles Darwin in Alfred Russel Wallace.

maxresdefaultalfred-russel-wallace-c1895

Oba sta proučevala evolucijo živih bitij. Prvi je poudarjal tekmovalnost med posameznimi osebki iste vrste; najmočnejši je ‘upravičen’ do razmnoževanja, da bo vrsta lahko preživela. Drugi, Wallace, pa je trdil da se morajo vrste za preživetje vedno znova prilagajati novim danostim v okolju. Darwinowa ideja, ki je danes splošno sprejeta in del človekovega kolektivnega nezavednega spodbuja človekovo tekmovalno in egoistično obnašanje.

Kaj pa, če bi prevladala Wallaceova ideja? Kako bi to vplivalo na naše obnašanje danes? Imate kakšno idejo, komentar?

Druga pomembna dvojica 19. stoletja sta bila Louis Pasteur in Antoine Bechamp.

pasteur3 250px-antoine_bechamp

Prvi je trdil, da bolezen povzročajo mikrobi, drugi pa, da človek zboli le, če je okolje, torej telo, dovzetno za bolezen. Pasteur je torej spodbudil nezavedni strah ljudi na osebni in kolektivni ravni in jih naredil žrtve nekih zunanjih mikrobov in hkrati na stežaj odprl vrata izkoriščanju pokvarjenih egov na čelu farmatcevtske industrije.

Kakšen bi bil naš pogled na bolezen, če bi prevladale ideje Bechampa? Komentarji?

Tretja dvojica, sicer iz poznega 19. stoletja in začetka 20. stoletja, pa sta bila Sigmund Freud in Carl Gustav Jung.

sigmund-freud-med index

Prvi je poudarjal pomen človekove podzavesti (kar je do določene mere dobro), vendar ni podal dovolj dobrih orodij, da bi jo človek resnično lahko presegel. Njegovo znanje je bilo izkoriščeno in izrabljeno za stvaritev kolektivne ego inflatacije, zaljubljenosti v samega sebe, užitkarstva in potrošništva. To fantastično prikaže dokumentarec The Century of the Self’. Jung je govoril o individuaciji. O tem, kako posameznik postane individuum, individualno bitje, najbolj razvit osebek v določeni družbi, ki ne more delovati egoistično, temveč vedno v skladu z plemenitim delom naše biti.

Na Nizozemskem npr. ne moreš objaviti znanstvenega dela, če v njem referiraš na Junga. Komentarji?

Povzetek

Tekmovalnost, egoizem, občutek žrtve, nezavedanje, konformizem, užitkarstvo, zaljubljenost vase itd. so naša kolektivna dediščina 19. stoletja. Lepo, a ne?

Nagradno vprašanje za miljontavžent

Zakaj so prevladali ravno prvi iz teh treh trojic? Zakaj ne drugi? Katera sila jih je potisnila v ospredje?

(sestavek nastal v sodelovanju z Matejo de Laat Jamnik)

Klic, bakterij in virusov se ne moremo nalesti – ZAKAJ PRAVZAPRAV ZBOLIMO

Protit je osnovna enota življenja, tako pravi francoski virolog Antoine Bechamp. Protiti so prisotni vsepovsod in se lahko spremenijo v vse vrste virusov, bakterij ali gliv, odvisno od okoliščin, v katerih živijo ali se vraščajo. Bolj aktivno rastejo v kislem okolju in bazično ali alkalno okolje je inhibitor njihove rasti.

mikroorganizmi

To lahko obrazloži ”vzrok bolezni” vključno s kandido in rakom.

wp0fde61f8_06

Louis Pasteur je bil francoski mikrobiolog in kemik, ki je ugotovil, da večino infekcijskih bolezni povzročajo mikrobi. Teorija o mikrobih, kot povzročiteljih bolezni, je tako postala osnova mikrobiologije in temelj moderne medicine. Pasteur je tudi razvil ”pasterizacijo”, ki se tako imenuje po njem. To je proces, pri katerem se škodljive mikrobe uniči z uporabo vročine, brez da bi se uničilo živilo. Žal pa to ne drži! Pasterizacija ne ubije vseh škodljivih mikrobov (škodljivih po mnenju farmacevtske industrije), vsekakor pa uniči hrano, saj uniči naravne encime in hranila.

Pasteur ni bil pošten človek. Zanimivo je tudi dejstvo, da njegova družina nikdar ni smela objaviti njegovih laboratorijskih izsledkov. Te so objavili šele po smrti njegovega vnuka leta 1975. Leto 1995 je bilo ironično označeno kot leto Pasteurja in Gerald Geison je bil prvi, ki je lahko objavil članek o Pasteurju v New York Timesu. Pasteur je lagal v svojih raziskavah o cepivih in mikrobih in večina njegovih idej je bila plagiat. Vsa njegova teorija je bila torej zlagana.

Antoine Bechamp (1816-1908) pa je odkril resnično naravo gliv, bakterij, virusov, ki so pleomorfične narave in se lahko spreminjajo iz enega tipa v drug tip organizma. Kasneje so tudi drugi znanstveniki, kot je Claude Bernard, potrdili Bechampovo odkritje.

slide_26

Na svoji smrtni postelji je Pasteur priznal svojo zmoto – vse so samo okoliščine, mikrobi pa niso nič! Toda, ker je ”teorija o mikrobih kot povzročiteljih bolezni” tako dobičkonosna, doktrinalna medicina še vedno sloni na Pasteurjevi laži.

Odkritja Antoine Bechampa

quote-the-primary-cause-of-disease-is-in-us-always-in-us-antoine-bechamp-70-49-70

Profesor Antoine Bechamp, francoski biolog, Pasteurjev tekmec je razvil in demonstriral teorijo pleomorfizma. Bistvo je v tem, da bakterije spreminjajo obliko in niso vzrok, temveč rezultat bolezni, ki izvira iz tkiva in ne iz mikrobov (celična teorija bolezni). Bechamp je odkril, da se mikroorganizmi prehranjujejo s strupi, ki jih najdejo v bolnem organizmu, katere pripravijo za izločanje. Ti mikroorganizmi pa nastanejo iz še bolj drobnih organizmov, imenovanih mikrozime.

Mikrozime ali protiti so prisotni v tkivu in krvi vseh živih organizmov, kjer so normalno mirujoči in nenevarni. Ko pa se v telesu nakopiči nevaren material (strupi), pride do transmutacije oz. do t. i. pleomorfizma. Mikrozime se spremenijo v bakterijo ali virus, ki takoj prične svoje delo, da iz telesa izloči ta nevaren material. Ko virusi ali bakterije zaključijo svoje delo zbiranja škodljivega materiala, pa se avtomatično spremenijo nazaj v stanje mikrozime.virusi-300x225

Torej se je Pasteur motil. Njegova teorija, da mikrobi (virusi, bakterije, …) povzročajo bolezni je kot kaže napačna. Torej, če so mikrobi rezultat in ne vzrok bolezni, je ubijanje le-teh z antibiotiki napačno. Ta osnovna zmota o boleznih pa danes zaradi dobičkonosnosti še vedno vpliva na vse aspekte moderne medicine. Danes bi Bechampovo delo lahko revolucioniralo medicino. Žal pa je bil Bechamp človek znanosti in ne politik. V svetu politike se je znašel sam proti bogatim politikom z zvezami in Pasteurjem.

Ethel Douglas Hume v svoji knjigi ‘‘Bechamp ali Pasteur”, izgubljeno poglavje v zgodovini biologije opisuje, kako je Pasteurjevo delo plagiat Bechampovega dela, prirejen v prid dobičkonosne farmakološke industrije. V resnici pa so vse bolezni vzrok strupenega oz. zakisanega okolja. Ko se bakterije, virusi, klice, pršice in glive (ki so naravno prisotne v naših telesih), zaradi poškodovanega notranjega okolja (slaba prehrana, zakisanje organizma, strupi) namnožijo do nenaravnih ravni, izločajo odpadne produkte, ki so zelo strupeni in so dejansko vzrok bolezni.

Torej so mikrobi posledica zastrupitve in ne vzrok bolezni.

Viri:
The Blood and its Third Anatomical Element, Antoine Bechamp 1912

Prevod K. J.

 

Dodatno branje, priporočam:

Bechamp or Pasteur: The Lost Chapter In The History of Biology, Ethel D. Hume (1923/2011)

Na prelomu iz 19. v 20. stoletje so v medicini potekale intenzivne razprave, kaj so resnični vzroki bolezni. Britanska znanstvenica je poiskala potomce uglednega francoskega profesorja in zdravnika Antoina Béchampa ter pregledala dragocene originalne francoske študije iz 19. stoletja, v katerih sta svoja nasprotja izražala Béchamp in kemik Louis Pasteur. Leta 1923 je izdala svoje življenjsko delo, ki ponuja uvid v te dogodke v medicini in razloge za današnjo nadvlado Pasteurjeve teorije mikrobov, pa tudi osupljive dokaze o Pasteurjevem plagiatorstvu, stremuštvu in nerazumevanju narave bolezni. Izdaja iz leta 2011 vsebuje krajše predstavitveno branje R. Pearsona (Pasteur: Plagiarist, Imposter) iz leta 1942. Sledi odlično dokumentirano delo Humove o izgubljenem poglavju človeške biologije, ki govori tudi o neslavni zgodovini cepiva proti steklini in vzrokih za špansko gripo. Avtorica je želela prispevati k razkritju znanstvene prevare, katere posledice občutimo danes bolj kot kdajkoli, da bi jo razumeli, pa moramo poznati korenine, ki segajo v čas okoli leta 1850.

http://www.amazon.com/Bechamp-Pasteur-Chapter-History-Biology/dp/1467900125

Knjiga, ki pokoplje moderno medicino:

Bechamp-or-Pasteur TUKAJ

The Curse of Louis Pasteur: Why Medicine Is Not Healing a Diseased World, Nancy Appleton (1999)

Kljub milijardam, porabljenim za zdravila, preprečevanje nalezljivih in degenerativnih bolezni, se zdravstveno stanje prebivalstva slabša. Je mogoče, da iščemo rešitev v napačni smeri? Raziskovanja avtorice, klinične nutricionistke in doktorice s področja zdravstvenih ved, nas vodijo po poti teorije mikrobov Louisa Pasteurja vse do neizogibnega zaključka: njegova ideja, všečna in donosna, čeprav ne nujno točna, je kot plevel prerasla ustreznejše znanstvene razlage o vzrokih in razvoju bolezni. Bolezni niso povzročene z napadi od zunaj, so produkt razmer v našem telesu, vsega, kar počnemo, jemo in čutimo. Povzetek je dostopen tukaj, knjiga pa v skoraj vseh spletnih knjigarnah in na spletni strani avtorice.

http://nancyappleton.com/store/