Rajski izgled naših polj v prihodnje, zakaj pa ne? Če se le tako odločimo, vsekakor pa bi v tem cilju dejstva o Skrivnostnem življenju rastlin Skrivnostnem življenju rastlin (TUKAJ) moral poznat itak najmanj vsak, ki dela z zemljo in rastlinami, če ne že vsak otrok po kurikulumu v vrtcih, da bi kot družba imeli temelje za resnično prosperiteto.
‘Picking vegetables at the Eden Project’: Photo by Franie Treetops. The Eden Project is located in Corwall, England.
Ekološko kmetovanje LAHKO nahrani svet
Eden od argumentov za promoviranje gensko spremenjenih rastlin in biotehnologije je da GSO lahko nahrani svet in da ne-GSO in ekološke metode niso zmožne proizvesti zadostne količine hrane za vse. Toda resnica je, da je ekološko kmetovanje samo po sebi v celoti sposobno nahraniti svet. Moramo samo narediti nekaj sprememb v načinu gojenja in vzrejanja hrane, kar pomeni odprava tovarniškega kmetovanja, ki uničuje naše zdravje in planet.
V poročilu z naslovom Hranjenje prihodnosti, ki ga je napisalo ekološko združenje Soil Association, ki se nahaja v Veliki Britaniji, pravi, da ekološki in drugi agro-ekološki kmetijski sistemi niso samo rešitev za lakoto na svetu ampak, ko se ti holistični sistemi vpeljejo, povleče najrevnejše iz revščine.
Na drugi strani GSO kmetovanje ohranja in tudi povzroča revščino, saj zaklenejo kmete v neskončni krog odvisnosti od korporacij, katera jim prodajo novo pošiljko samouničujočih semen in strupenih kemičnih pesticidov, ki so potrebna za gojenje GSO. Z drugimi besedami je GSO kmetijstvo strupeno za svetovno gospodarstvo, strupeno za zdravje ljudi in strupeno za okolje.
Kot je bilo prikazano v nedavni študiji Rodale zavoda, ki vsebuje več kot 30 let materiala, da ekološko kmetovanje dejansko proizvede več pridelka kot GSO in kovencionalni kmetijski sistemi. Ekološko kmetijstvo je prav tako v celoti obnovljivo in trajnostno, ker kompost, gnoj in druge ekološke metode gnojena naravno obogatijo zemljo in odpravijo potrebo po strupenih pesticidov in herbicidov. http://www.naturalnews.com/033925_organic_farming_crop_yields.html
Kar 40% vseh žita na svetu se uporabi za krmo živali v tovarniškem kmetijstvu
Poleg GSO vprašanja je tu še sistemsko tovarniško kmetovanje vključno z sistemom zaprtega hranjenja živali (confined animal feeding operations CAFOs), ki nepotrebno porabi večino žita na svetu. Združenje Soil Association pravi, da kar 40% vseh žit na svetu se uporabi za krmo živali, ta številka bi se lahko povečala na 50% če se bodo sedanji trendi nadaljevali.
Prežvekovalci, kot so krave in ovce, naj bi pasle travo na pašniku in ne GSO sojo, koruzo in mnoga druga žita s katerimi jih redno krmijo v tovarniških kmetijah. Polega tega, da živali postanejo bolne saj niso zasnovane da jedo žita, je potrebno še veliko surovin za pridelavo teh žitaric.
Če bi pustili živali da se pasejo na pašnikih z naravno travo, katero ljudje tako ali tako ne moramo jesti, lahko ta žita namesto za krmo za živali uporabimo za hrano za ljudi. Živali ki jedo travo dajo veliko bolj zdravo meso kot pa živali, ki jedo žita, kar pomeni da bi se zdravje ljudi po vsem svetu občutno izboljšalo z samo to spremembo. http://www.naturalnews.com/027199_meat_fat_cattle.html
Ena tretjina svetovne hrane konča v smeteh
Zlasti v razvitem svetu se zavrže ogromne količine hrane. Soil Association pravi da približno tretjina hrani ki je bila namenjena za prehrano ljudi konča v smeteh. Torej, če bi se ljudje zavestno odločili, da ne kupujejo več kot potrebujejo ali vsaj, da se vzpostavi sistem za delitev neuporabljene hrane ljudem v stiski. Tako bi se lakota v mnogih delih sveta dramatično zmanjšala.
Skupina tudi omenja neki sistem za deljenje določene količine hrane kot drugo možnost, vendar je to tiranski pristop k problemu in je nepotrebno, če bi se izvajale druge metode in če bi več ljudi gojilo svojo ekološko hrano.
Povzeto po Wearechange
Viri:
http://www.soilassociation.org/futurefarming/policyresearch/feedingtheworld
http://www.naturalnews.com/035150_organic_farming_feed_the_world_soil.html#ixzz1oFrKRpyM
http://www.naturalnews.com/033925_organic_farming_crop_yields.html
Primerjalna analiza Eko-konvencionalno
Američani (Pennsylvania’s Rodale Institute,) so naredili primerjalno analizo Eko-konvencionalno leta nazaj, nekateri povzetki so taki
1. “30-letna primerjava je pokazala, organski sistemi so skoraj trikrat bolj donosni kot konvencionalni. Povprečni neto donos za ekološko pridelavo je znašal
$ 558/acre / leto v primerjavi s samo $ 190/acre/leto za konvencionalni sistem .
2. * Organska prekaša običajno v sušnih letih, v prvih so večja obnavljanja podzemne vode in zmanjšanje odtekanja
3. * Organski sistemi kmetovanja gradijo in ne tanjšajo organske snovi in ni vetrne erozije
4. * Ekološko kmetijstvo porabi manj energije, 45% pa je bolj učinkovito.
5. * Konvencionalni sistemi proizvajajo 40% več toplogrednih plinov.
6. * Organska kmetovanja so bolj donosni kot konvencionalna.
Vedsko organsko kmetijstvo ter ostale neizkoriščene rezerve v vezi pridelave hrane
http://www.globalcountry.org/wp/global-solutions/
na tem linku je 10 videoposnetkov, ki so temeljni kamni kako zagotoviti idealno družbo na različnih področjih življenja. Eden od posnetkov je tudi producing healthy food for the whole population kjer svetovno znani kvantni fizik dr. John Hagelin razlaga kako z uporabo najnaprednješih tehnologij znanosti vedskih zvokov – tehnologije enotnega super polja zagotoviti idealno hrano za narod.